Metodología — cómo puntúa Vigilia la gobernanza de la IA

Su sistema de IA, leído como un grafo.

Vigilia representa su sistema de IA como un grafo dirigido: los agentes, los aprobadores humanos, las fuentes de datos, las políticas de gobernanza, los sistemas de monitorización y los puntos de decisión son vértices. Sus relaciones — orquesta, accede, aprueba, monitoriza, restringido por — son aristas.

Las señales de cumplimiento se extraen después de la topología del grafo. Las aristas que faltan, por ejemplo un agente que toma decisiones sin ninguna cadena de aprobación humana, activan hallazgos de brecha. Cada hallazgo se asocia al artículo concreto de la normativa que se le aplica, con el agente afectado nombrado directamente.

La puntuación es determinista. La IA se usa solo para enriquecer la narrativa de las brechas — nunca para determinar si una brecha existe.

Marcos admitidos

Reglamento Europeo de IA — transparencia del artículo 50 desde 2 de agosto de 2026; alto riesgo del anexo III desde 2 de diciembre de 2027, aplazado por el Digital Omnibus
NIST AI Risk Management Framework 1.0
ISO/IEC 42001 — sistema de gestión de la IA
Orden Ejecutiva 14110 de EE. UU. sobre IA
Principios de regulación de la IA del Reino Unido

Cuatro niveles. El nivel decide qué artículos se aplican.

Cada espacio de trabajo se clasifica a partir del tipo de decisiones que toman sus agentes. Los artículos que no se aplican a su nivel quedan excluidos por completo — ni se cumplen ni se incumplen, así que no pueden inflar la puntuación.

Riesgo mínimoCasos de uso de bajo impacto — filtros de spam, sistemas de recomendación. Se aplican las obligaciones de transparencia estándar.

Riesgo limitadoIA de cara al usuario — chatbots, generación de contenido. Se aplican las obligaciones de divulgación del artículo 50.

Alto riesgoCasos de uso del anexo III — selección de personal, crédito, sanidad, educación, aplicación de la ley. Se exigen evaluación de la conformidad, gestión de riesgos, supervisión humana y documentación técnica.

Riesgo inadmisiblePrácticas prohibidas por el artículo 5 — puntuación social, identificación biométrica en tiempo real en espacios públicos, IA manipuladora. Su despliegue puede ser ilícito.

Qué mide realmente cada dimensión.

Cada dimensión se puntúa a partir de su grafo. La señal es la relación estructural que determina la puntuación; el artículo es la disposición del Reglamento Europeo de IA a la que se asocia.

Dimensiones de gobernanza — señal y correspondencia
Dimensión	Señal del grafo	Reglamento de IA
Supervisión humana	Proporción APPROVES / ESCALATES_TO	Art. 14
Seguridad de los datos	Densidad de ACCESSES + CONSTRAINED_BY	Art. 10
Transparencia	Flujos MONITORING_SYSTEM + AUDIT_LOG	Art. 13
Rendición de cuentas	Trazabilidad de DECISION_OUTPUT	Art. 14 + Art. 9
Fiabilidad	Profundidad de la cadena ORCHESTRATES	Art. 9
Cumplimiento normativo	Cobertura de GOVERNANCE_POLICY	Art. 9

Detectados a partir del grafo, no de un cuestionario.

Cada detección genera una brecha con una gravedad, un máximo legal y un paso de subsanación.

01Cuello de botella en la aprobaciónDisparador: Un solo aprobador controla más del 50 % de las decisionesArt. 14

02Bucle de decisión sin auditoríaDisparador: Salidas de decisión sin flujo AUDIT_LOGArt. 13

03Exceso de acceso a datosDisparador: Un agente accede a 3 o más fuentes de datos sin ninguna política de gobernanza asociadaArt. 10

04Monocultivo de agentesDisparador: Todos los agentes usan el mismo proveedor y la misma familia de modelosArt. 9

05Agente en la sombraDisparador: Un agente sin monitorización, sin política y sin supervisión humanaArt. 9 + Art. 11

06Cadena de orquestación frágilDisparador: Profundidad de la cadena ORCHESTRATES ≥4 sin vía de escaladoArt. 9

07Brecha de rendición de cuentasDisparador: Salidas de decisión sin un responsable humano trazableArt. 14

08Agente de alto riesgo sin documentarDisparador: Caso de uso del anexo III del Reglamento Europeo de IA sin documentación de gobernanzaArt. 9

Cómo se calcula una puntuación.

Para cada marco seleccionado:

Vigilia carga todos los artículos aplicables al nivel de riesgo detectado.
Cada artículo lleva asociada una señal del grafo — una condición estructural que debe cumplirse, por ejemplo «todo agente de alto riesgo debe tener al menos una arista APPROVES desde un HUMAN_APPROVER».
La condición se evalúa contra el índice de su grafo. Si se cumple, el artículo se supera. Si no, se convierte en una brecha con los agentes afectados nombrados.
La puntuación de cumplimiento del marco es passing_articles / total_applicable_articles.
La puntuación global es la media de los marcos seleccionados.

Valoración de gravedad y esfuerzo

Cada brecha lleva una gravedad — crítica · alta · media · baja — que refleja el máximo legal asociado al artículo y la probabilidad de que se ejerza la potestad sancionadora, y una valoración de esfuerzo — bajo · medio · alto — que estima la complejidad de implantación. Ambas son indicadores relativos para ayudarle a priorizar la subsanación; no son opiniones jurídicas.

Las cifras citadas en un resultado son los máximos legales de la norma subyacente. De lo que dependería realmente cualquier procedimiento sancionador es de su volumen de negocio, de las circunstancias concretas y de la discrecionalidad de la autoridad de supervisión.

Qué no hace esta metodología

No evalúa el comportamiento en tiempo de ejecución — solo el grafo documentado que usted aporta.
No constituye asesoramiento jurídico ni una evaluación de la conformidad formal.
No verifica la veracidad de las descripciones de sus agentes; el resultado es tan preciso como los datos que usted envía.
No garantiza resultados ante el regulador. Un resultado superado es prueba de una posición de gobernanza estructuralmente sólida, no una prueba de cumplimiento.

La autocomprobación frente al reglamento está pensada para dar a los equipos de cumplimiento, a los asesores jurídicos y a los reguladores un punto de partida claro y estructural. Úsela junto con asesoramiento jurídico cualificado.

Cómo se asigna el grado a una observación.

El registro utiliza un instrumento distinto de la autocomprobación de esta página: no se lee ninguna descripción, se hace una visita identificada. Cada observación recibe uno de cinco grados según una función publicada de las pruebas. Grado 1: la interfaz indicó que es un sistema de IA antes de cualquier interacción. Grado 2: lo indicó a petición, cuando se le hizo la única pregunta. Grado 3: ninguna indicación antes de la interacción, y ninguna a petición. Grado 4: la interfaz negó ser un sistema de IA cuando se le preguntó. Grado U: no observable mediante una visita automatizada — no se encontró interfaz, prohibición en robots.txt, protección contra bots, traspaso a una persona o respuesta inutilizable — y nunca se presenta como una constatación desfavorable. La misma función asigna el grado a cada ficha, pague o no la organización. Cómo funciona una visita

Cómo puntúa Vigilia la gobernanza de la IA.